Susulan kepada Pertikaian Tanda Dagangan ELFBAR: Mahkamah Rayuan AS Membatalkan Keputusan Pelanggaran Tanda Dagangan ELF

Susulan kepada Pertikaian "ELFBAR Trademark": Mahkamah Rayuan AS Membatalkan Keputusan Pelanggaran Cap Dagangan "ELF"

Mahkamah Rayuan Amerika Syarikat untuk Litar Persekutuan mengosongkan injunksi awal VPR Brands terhadap Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd. (anak syarikat milik penuh Aiqiqi Technology Co., Ltd.), menghendaki mahkamah daerah memeriksa semula semua yang berkaitan isu dalam kes pelanggaran tanda dagangan. Weiboli sebelum ini menafikan kesahihan tanda dagangan VPR dengan "prinsip penggunaan haram."

 

Menurut Ipwatchdog pada 15 Ogos, Mahkamah Rayuan Amerika Syarikat untuk Litar Persekutuan (CAFC) hari ini mengosongkan dan direman untuk perbicaraan semula keputusan mahkamah daerah mengenai injunksi awal yang diberikan kepada VPR Brands, LP.

 

Kes itu bermula apabila VPR Brands, LP menuduh Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd. melanggar tanda dagangan "ELF" untuk e-rokok dan produk berkaitan.

 

Sebelum ini, VPR menyaman Weiboli di Mahkamah Daerah Persekutuan untuk Daerah Selatan Florida, dengan mendakwa bahawa e-rokok jenama ELFBAR yang diedarkan oleh syarikat itu merupakan pelanggaran tanda dagangan dan berkemungkinan menyebabkan kekeliruan dalam pasaran. Keesokan harinya, VPR mengemukakan permohonan untuk injunksi awal terhadap produk ELFBAR kepada mahkamah.

 

Sebagai tindak balas, Vibrio membantah bahawa tanda dagangan "ELF" VPR adalah tidak sah di bawah "doktrin penggunaan yang menyalahi undang-undang" dan bahawa VPR tidak akan mengatasi tuntutan pelanggarannya.

 

Di bawah doktrin ini, penggunaan tanda dagangan dalam perdagangan mestilah sah. Vibrio mendakwa kegagalan VPR mendapatkan kebenaran prapasaran daripada Pentadbiran Makanan dan Ubat (FDA) AS sebelum menjual "produk tembakau baru" menjadikan penggunaannya menyalahi undang-undang, menyebabkan pendaftaran tanda dagangan tidak sah dan tidak boleh dikuatkuasakan.

 

Mahkamah daerah akhirnya memberikan injunksi awal, menolak hujah Vibrio bahawa "doktrin penggunaan yang menyalahi undang-undang" terpakai dalam kes-kes pelanggaran.

Walaupun mahkamah mengakui bahawa Vibrio memberikan bukti yang relevan untuk membuktikan penggunaan yang menyalahi undang-undang di bawah Akta Makanan, Dadah dan Kosmetik (FDCA), mahkamah "enggan menganalisis keterangan Vibrio untuk menentukan sama ada ia mencukupi untuk membuktikan penggunaan yang menyalahi undang-undang," menjelaskan bahawa berbuat demikian "memerlukan inferens dan spekulasi daripada rekod sedia ada," yang harus dikendalikan oleh FDA.

 

Vibrio kemudian merayu kepada Mahkamah Rayuan untuk Litar Persekutuan.

 

Semasa rayuan, CAFC menyatakan,

 

"Mahkamah daerah salah faham dengan panduan Litar Kesebelas dan secara tidak munasabah menolak pembelaan penggunaan menyalahi undang-undang VPR tanpa analisis undang-undang atau fakta yang mencukupi."

 

CAFC enggan membuat keputusan keterangan pada peringkat pertama, tetapi menyatakan bahawa pemberian injunksi awal "tidak boleh bertahan" kerana mahkamah daerah tersilap dalam mentafsir permohonan Litar Kesebelas mengenai doktrin penggunaan yang menyalahi undang-undang.

 

CAFC secara khusus menyatakan,

 

"Keputusan kami tidak menilai sama ada mahkamah daerah mesti menerima pakai doktrin penggunaan yang menyalahi undang-undang atau sejauh mana ia terpakai dalam kes ini."

"Keputusan kami juga tidak membuat prasangka sama ada pembelaan penggunaan menyalahi undang-undang VPR akan bertahan dalam kes ini pada injunksi awal atau pada peringkat kemudian. Mahkamah daerah harus mempertimbangkan semula semua isu yang berkaitan dengan keputusan ini dan menilai semula permohonan injunksi awal VPR."

 

Sehubungan itu, CAFC mengosongkan pemberian injunksi awal dan direman untuk pertimbangan semula semua isu berkaitan, termasuk semua faktor yang mungkin melibatkan injunksi awal.

Maklumat Korporat Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd.|Sumber: Tianyancha

 

Menurut Tianyancha, Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd. telah ditubuhkan pada 2014. Wakil sah syarikat itu ialah Zhang Shengwei. Ia merupakan anak syarikat milik penuh Aiqiqi Technology Co., Ltd. Skop perniagaannya meliputi penyelidikan dan pembangunan serta penjualan alat penguap elektronik dan komponen utamanya, perkhidmatan perundingan untuk pengewap elektronik, dan penyelidikan dan pembangunan serta penjualan bateri dan elektronik. produk.

 

Menurut Yahoo Finance, VPR Brands, LP beroperasi dalam industri rokok elektronik, cerut elektronik, penguap peribadi dan pemetik api poket di Amerika Syarikat. Syarikat itu dahulunya dikenali sebagai Soleil Capital LP dan telah dinamakan semula sebagai VPR Brands, LP pada September 2015. VPR Brands, LP telah ditubuhkan pada tahun 2003 dan beribu pejabat di Florida.