Kumpulan Hak Sivil AS Menyokong Hak Peruncit Untuk Menyaman Dan Mendesak Mahkamah Agung Menolak Keingkaran Tanggungjawab FDA

Kumpulan hak sivil AS menyokong hak peruncit untuk menyaman dan menggesa Mahkamah Agung untuk menolak tanggungjawab FDA.

Kumpulan hak sivil AS memfailkan pendapat dengan Mahkamah Agung, menyokong hak peruncit untuk mencabar larangan FDA terhadap penjualan e-rokok dan menentang percubaan FDA untuk mengehadkan semakan kehakiman.

Menurut Globe Newswire pada 23 Disember, New Civil Liberties Alliance (NCLA) memfailkan taklimat amicus bagi menyokong defendan dalam kes Food and Drug Administration (FDA) lwn RJ Reynolds Vapor Company, menggesa Mahkamah Agung menolak Percubaan FDA untuk mengelak tanggungjawab.

Walaupun undang-undang membenarkan "mana-mana orang yang terjejas teruk oleh perintah FDA" untuk mencabar keputusan agensi di mahkamah, FDA mendakwa bahawa larangan penjualan e-rokok tidak menjejaskan peruncit tersebut. FDA meminta Mahkamah Agung mengehadkan hak untuk mencabar pihak yang terlibat dalam prosiding pentadbiran. Perikatan itu menjelaskan bahawa sekatan ini akan bercanggah dengan undang-undang yang berkaitan dan duluan Mahkamah Agung.

Di bawah Akta Pencegahan dan Kawalan Merokok Keluarga (TCA), pengeluar memerlukan kelulusan FDA untuk menjual produk e-rokok tertentu. Reynolds Tobacco memohon untuk menjual e-rokok "Vuse", tetapi FDA menafikan permohonan itu, yang bermaksud bahawa semua peruncit dilarang menjual e-rokok "Vuse". Semasa permohonan belum selesai, produk ini boleh dijual. Akibatnya, beberapa peruncit memfailkan petisyen semakan dengan Mahkamah Rayuan AS untuk Litar Kelima, mengatakan bahawa keputusan FDA menyebabkan mereka mengalami kerugian dalam jualan dan mempunyai "impak buruk" kepada mereka.

Walau bagaimanapun, FDA menolak permintaan mereka, dengan alasan bahawa satu-satunya orang yang boleh dianggap "terjejas teruk" di bawah Akta Pencegahan dan Kawalan Merokok Keluarga (TCA) adalah pengilang yang mengemukakan permohonan tetapi ditolak. Mahkamah Rayuan AS untuk Litar Kelima menolak hujah FDA dan memutuskan bahawa peruncit telah berdiri untuk memfailkan petisyen semakan bagi perintah itu. Mahkamah Agung bersetuju untuk mendengar kes itu untuk menyelesaikan isu itu dan memutuskan sama ada tempat itu sesuai.

Kes ini mungkin mempunyai implikasi yang luas. Jika FDA berjaya mengecilkan skop peruntukan semakan kehakiman Akta Pencegahan dan Kawalan Merokok Keluarga (TCA), had yang sama boleh digunakan pada banyak statut lain di seluruh negeri pentadbiran yang memperuntukkan semakan kehakiman terhadap tindakan agensi. Kemudian, banyak individu dan perniagaan yang terjejas oleh tindakan agensi akan disekat daripada mendapatkan bantuan di mahkamah persekutuan.

Ketua Pegawai Eksekutif NCLA Mark Chenoweth berkata,

"Peraturan e-rokok bukanlah satu isu yang dibimbangkan oleh NCLA. Tetapi kunci kepada kes ini ialah sama ada peruncit boleh menyaman FDA untuk pesanan yang melarang mereka daripada menjual produk, atau hanya pengeluar boleh menentang perintah tersebut. Memandangkan Kongres telah menggubal semakan kehakiman peraturan yang meliputi peruncit, mereka sepatutnya boleh menyaman FDA secara langsung."

Dilaporkan bahawa NCLA ialah firma undang-undang berkepentingan awam bukan untung di kedudukan 501, yang diasaskan pada 2017 oleh Philip Hamburger, seorang profesor di Columbia Law School. Organisasi itu bertujuan untuk mempersoalkan apa yang dipercayainya sebagai penggunaan kuasa pentadbiran secara haram.