E-rokok diharamkan, tetapi rokok kekal: dasar Malaysia membingungkan

Baru-baru ini, terdapat panggilan di seluruh negara di Malaysia untuk mengharamkan e-rokok, yang telah menguasai tajuk-tajuk utama media utama . beberapa hari yang lalu, ahli Parlimen dari setapak, Sementara itu, remaja seperti Selangor, Kelantan, Johor, Sarawak, dan Terengganu telah mula melaksanakan larangan mereka sendiri atau membincangkan langkah -langkah serupa .
Langkah -langkah ini didorong oleh kebimbangan kesihatan awam yang dapat difahami . Tidak ada yang mempersoalkan motif di sebalik panggilan ini . selepas semua, tidak ada yang lebih penting daripada kesihatan awam . Walau bagaimanapun, adakah kita mengendalikan isu ini secara konsisten dan koheren?
Jika larangan e -rokok dilaksanakan untuk melindungi kesihatan awam, maka mengapa rokok - produk yang diketahui menyebabkan kanser, penyakit jantung, dan banyak penyakit lain - masih dijual dan dikenakan cukai secara sah? Menurut data dari Kementerian Kesihatan, penggunaan tembakau tetap menjadi salah satu penyebab utama yang dapat dicegah di Malaysia . bagaimanapun, walaupun larangan secara beransur-ansur atau sekatan e-rokok, rokok tetap menjadi penglihatan umum di kedai-kedai di seluruh negara .
Memandangkan sifat -sifat dasar dasar semasa yang terfragmentasi, ketidakkonsistenan ini lebih membimbangkan . sesetengah negeri melaksanakan larangan mereka sendiri, sementara yang lain tidak. Kerajaan Persekutuan belum mengambil sikap yang jelas dan tidak dipertimbangkan oleh negara -negara yang tidak diingini {}} penguatkuasaan, dan memberi peluang kepada pasaran haram untuk berkembang maju .
Selain itu, ini juga boleh menetapkan preseden dasar yang dipersoalkan . jika prinsipnya adalah bahawa kita harus mengharamkan produk yang boleh membahayakan kesihatan awam, maka bagaimana kita harus menentukan garis bawah kita? Sekiranya kita juga mengharamkan makanan ringan, minuman manis, atau alkohol, kerana mereka boleh membawa kepada penyakit yang tidak berjangkit dan meningkatkan kos perubatan? Saya tidak mencadangkan bahawa kita mengabaikan risiko yang ditimbulkan oleh e-rokok . tetapi kita harus berjaga-jaga dan mengelakkan membuat keputusan dasar pasif yang selektif tanpa rangka kerja yang konsisten .
Daripada melaksanakan larangan selimut dengan cara yang tidak seimbang dan terfragmentasi, kita harus mengamalkan langkah -langkah yang lebih seimbang dan koheren . kempen pendidikan awam yang lebih kuat, peraturan pemasaran dan jualan yang lebih ketat (terutama untuk pemasaran dan jualan kepada anak -anak di bawah umur), dan penguatkuasaan undang -undang bersatu oleh setiap negeri mungkin lebih berkesan daripada larangan yang lebih berkesan daripada larangan yang lebih mudah daripada larangan mudah daripada larangan yang lebih mudah daripada pelarasan yang lebih mudah daripada pelarasan yang lebih mudah daripada pelarasan yang lebih mudah daripada larangan yang lebih mudah daripada {
Yang paling penting, dasar kesihatan awam harus dianggap sebagai adil, munasabah, dan konsisten . jika strategi nampaknya hanya menargetkan produk tertentu sambil mengabaikan produk lain yang telah terbukti berbahaya, ia mungkin merosakkan kepercayaan orang ramai .
Kesihatan awam mesti selalu datang terlebih dahulu . tetapi dalam mengejar matlamat ini, kita harus mengelakkan mengambil langkah -langkah yang bercanggah atau populis yang mungkin menarik perhatian tetapi tidak semestinya membawa kepada hasil yang lebih baik .