Menyasarkan Terus IBVTA24|Pegawai Dari Jabatan Standard Perdagangan UK: Agensi Penguatkuasaan Undang-undang Menghadapi Kekurangan Sumber, Dan Produk Baharu Seperti 2+10 Menjadi Cabaran Utama

Menyasarkan secara langsung IBVTA24|Pegawai dari Jabatan Standard Perdagangan UK: Agensi penguatkuasaan undang-undang menghadapi kekurangan sumber dan produk baharu seperti "2+10" menjadi cabaran utama

 

Di forum IBVTA 24, pegawai penguatkuasa undang-undang dari Majlis Bandaraya Salford di UK berkongsi pengalaman mereka dalam memerangi rokok elektronik haram, menunjukkan bahawa kekurangan sumber dan kesukaran penguatkuasaan menimbulkan cabaran besar kepada pihak berkuasa tempatan. Kemunculan produk rokok elektronik baharu telah menjadi salah satu cabaran utama bagi pengawalseliaan. Produk seperti "2+10" peranti rokok elektronik dengan kapasiti lebih 10 mililiter dan "pod berpusing" menduduki pasaran dengan pantas. Produk ini mungkin berada di pinggir peraturan sedia ada, memaksa agensi penguatkuasa undang-undang untuk menyesuaikan strategi mereka untuk menghadapi perubahan ini.

 

Pada 22 Oktober waktu UK, Forum 24 Tahun Persatuan Dagangan Rokok Elektronik Bebas (IBVTA) (IBVTA 24) telah diadakan di Pusat Konvensyen Birmingham di UK. Forum ini memberi tumpuan kepada cabaran kawal selia yang dihadapi oleh industri rokok elektronik semasa dan langkah tindak balas agensi penguatkuasa undang-undang, menarik pakar industri, penggubal dasar dan wakil daripada agensi pengawalseliaan dan penguatkuasaan undang-undang dari seluruh dunia. Antaranya, Marsha Bell dari Jabatan Piawaian Perdagangan Majlis Bandaraya Salford di UK berkongsi pengalaman dan pandangan beliau dalam memerangi aktiviti e-rokok haram, menekankan kekangan sumber dan kesukaran penguatkuasaan. Dua hingga dua Firsts sebagai ahli penonton langsung, ringkaskan kandungan ucapan dan pandangan mereka seperti berikut.

 

 

Sumber penguatkuasaan undang-undang kerajaan yang tidak mencukupi menjadi halangan

 

Dalam ucapannya, Bell secara khusus menyebut bahawa sumber yang terhad telah menjadi halangan utama bagi pihak berkuasa tempatan dalam menghadapi perkembangan pesat pasaran e-rokok. Dia berkongsi dua kes khusus di tapak:

 

Majlis Bandaraya Salford (SCC) pernah menolak untuk mengendalikan kes yang melibatkan lebih 60000 rokok elektronik haram kerana kekurangan sumber. Walaupun pihak berkuasa imigresen dan polis telah mengambil tindakan berdasarkan risikan dan menemui pelanggaran undang-undang imigresen, sumber yang terhad telah menyukarkan untuk memajukan kes itu.

SCC bekerjasama dengan pihak berkuasa tempatan lain untuk melaksanakan waran geledah dan merampas lebih 31000 rokok elektronik pakai buang yang tidak patuh. Produk ini disimpan di tempat jualan palsu, memburukkan lagi isu rantaian bekalan.

 

Bell menegaskan bahawa pihak berkuasa tempatan perlu menguatkuasakan sehingga 300 peraturan berkaitan rokok elektronik, yang selalunya rumit dan memakan masa. Sebagai contoh, walaupun sesetengah produk kelihatan mematuhi pada permukaan, mereka tidak mematuhi niat asal peraturan, terutamanya langkah perlindungan untuk remaja. Walau bagaimanapun, pihak berkuasa tempatan yang berbeza mempunyai sikap yang berbeza terhadap penguatkuasaan peraturan, yang meningkatkan ketidakpastian peraturan.

Imej di tapak|Sumber imej: 2First

Bell juga menyebut bahawa agensi penguatkuasaan undang-undang menghadapi kesukaran dalam penyimpanan dan pengendalian selepas merampas sejumlah besar produk tidak patuh. Disebabkan permintaan berterusan untuk rokok elektronik haram, bilangan produk yang dirampas terus meningkat, tetapi pihak berkuasa tempatan sering kekurangan ruang dan sumber yang mencukupi untuk menyimpan barang-barang ini. Di samping itu, permintaan yang tinggi terhadap rokok elektronik tidak patuh dalam kalangan remaja telah memburukkan lagi keadaan huru-hara pasaran. Beliau seterusnya menegaskan bahawa maklumat yang tidak konsisten dan label yang mengelirukan dalam industri rokok elektronik juga menimbulkan cabaran kepada kerja penguatkuasaan undang-undang.

 

 

Tindakan dan pencapaian penguatkuasaan undang-undang yang aktif

 

Walaupun menghadapi pelbagai cabaran, Bell berkongsi pelbagai kes penguatkuasaan undang-undang yang berjaya dan menunjukkan hasil yang positif. Sebagai contoh, SCC merampas lebih 3000 produk haram semasa menyiasat syarikat yang menjual rokok elektronik tidak patuh. Syarikat itu secara sukarela menyerahkan barangan itu selepas menerima amaran, dan tiada pelanggaran lanjut ditemui semasa pemeriksaan berikutnya. Tindakan ini bukan sahaja melindungi hak dan kepentingan pengguna, tetapi juga mewujudkan persekitaran pasaran persaingan yang adil untuk perusahaan.

Imej di tapak|Sumber imej: 2First

 

Beliau menjelaskan bahawa hanya melaporkan penjualan produk tidak patuh di rantau tertentu tidak begitu membantu penguatkuasaan undang-undang. Beliau mencadangkan agar orang ramai memberikan maklumat khusus tentang peniaga dan mengingatkan semua orang bahawa agensi penguatkuasaan undang-undang tertakluk di bawah bidang kuasa Akta Kuasa Penyiasatan 2000 (RIPA) dan tidak boleh melibatkan diri dalam cara yang menyalahi undang-undang seperti menubuhkan biro.

 

Beliau juga menegaskan bahawa proses penyiasatan sering mengambil masa yang lama, dan disebabkan kerahsiaan kes itu, tiada maklumat boleh didedahkan secara terbuka sebelum kes ditutup. Justeru, beliau menyeru orang ramai memahami kerumitan proses penguatkuasaan undang-undang dan tidak menganggap tiada tindakan diambil hanya kerana tidak melihat laporan awam.

 

 

Tindakan Joseph telah mencapai hasil yang ketara

 

Dalam forum itu, Bell juga memperkenalkan hasil "Joseph Action" yang dilancarkan pada April 2023. Tindakan ini adalah kempen seluruh UK yang diketuai oleh Trading Standards bertujuan untuk memerangi masalah penjualan e-rokok haram yang semakin serius dan peluang untuk golongan bawah umur untuk mengakses produk e-rokok.

 

Pada masa ini, pencapaian ketara telah dicapai dalam penjualan dan pembekalan rokok elektronik haram. Sejak permulaan operasi, menjelang akhir Jun 2024, lebih 1.45 juta rokok elektronik haram telah dirampas, melibatkan lebih 4000 operasi berasingan. Sementara itu, ujian dan tindakan perolehan kanak-kanak bawah umur menunjukkan kadar kejayaan sebanyak 25% dalam pembelian rokok elektronik, mendedahkan kelemahan dalam pasaran.

Imej di tapak|Sumber imej: 2First

Bell menegaskan bahawa pemeriksaan sempadan dan pelabuhan adalah sama penting. Pada separuh pertama tahun 2024, hampir 900000 rokok elektronik haram telah dirampas di pelabuhan dan sempadan, dengan berkesan menghalang produk ini daripada memasuki pasaran UK melalui 46 tindakan campur tangan.

 

 

Produk rokok elektronik baharu menimbulkan cabaran pengawalseliaan utama

 

Bell menyatakan bahawa masih terdapat isu dengan penguatkuasaan rokok elektronik pada masa hadapan di UK.

 

Pertama, kemunculan produk rokok elektronik baharu telah menjadi salah satu cabaran pengawalseliaan utama. Sebagai contoh, produk seperti "2+10" peranti rokok elektronik dengan kapasiti melebihi 10 mililiter dan "pod berpusing" dengan cepat menawan pasaran. Walaupun inovasi ini secara teknikal mematuhi peraturan kerajaan tertentu, ia telah menimbulkan isu pematuhan. Jenis produk ini mungkin berlegar di pinggir peraturan sedia ada, memaksa agensi penguatkuasaan undang-undang melaraskan strategi mereka untuk menghadapi perubahan ini.

Imej di tapak|Sumber imej: 2First

 

Kedua, kekurangan dan kritikan terhadap sumber penguatkuasaan undang-undang juga menjadi tumpuan perbincangan. Pada masa ini, badan piawaian perdagangan tempatan di UK menghadapi tekanan yang ketara dalam menguatkuasakan peraturan berkaitan rokok elektronik. Memandangkan peraturan tidak memberi mandat kepada pihak berkuasa tempatan untuk menguatkuasakan semua undang-undang yang berkaitan dengan produk penyedutan nikotin (NIP), agensi penguatkuasaan undang-undang bergantung terutamanya pada risikan dan keutamaan untuk menentukan fokus tindakan keras mereka. Bagaimanapun, keadaan kekangan sumber ini telah membawa kepada kritikan terhadap penguatkuasaan undang-undang di beberapa kawasan, terutamanya apabila berhadapan dengan peredaran pesat produk haram.

 

Satu lagi isu utama ialah dana operasi Joseph hampir tamat. Operasi Joseph ialah kempen penguatkuasaan undang-undang di seluruh negara untuk memerangi produk rokok elektronik haram, di mana agensi penguatkuasaan undang-undang telah mencapai hasil yang ketara. Walau bagaimanapun, apabila pembiayaan untuk operasi ini menghampiri kematangan, sokongan penguatkuasaan undang-undang masa hadapan menjadi faktor yang tidak pasti. Jika tiada lagi sokongan kewangan, pencapaian semasa dalam membanteras produk haram secara beransur-ansur mungkin kehilangan kemampanannya, dan pasaran rokok elektronik haram mungkin pulih semula.

 

Akhir sekali, ketidakpastian peraturan baharu juga merupakan masalah biasa yang dihadapi oleh industri dan agensi kawal selia. Dengan perubahan pesat dalam pasaran rokok elektronik, perundangan baharu mungkin mempunyai tahap impak yang berbeza-beza.