ITC AS Secara Rasmi Mengumumkan: Melancarkan Siasatan 337 Mengenai E-rokok Pakai|Dilampirkan Senarai 35 Defendan

ITC AS secara rasmi mengumumkan: melancarkan "337 penyiasatan" ke atas e-rokok pakai buang|Dilampirkan senarai 35 defendan

Suruhanjaya Perdagangan Antarabangsa Amerika Syarikat (USITC) mengundi untuk memulakan penyiasatan ke atas peranti pengewap pakai buang tertentu, yang produknya diperincikan dalam Notis Penyiasatan Suruhanjaya, dan mengenal pasti sejumlah 35 defendan dalam penyiasatan ini.

 

Pada 17 Julai, Suruhanjaya Perdagangan Antarabangsa Amerika Syarikat (USITC) mengundi untuk memulakan penyiasatan ke atas peranti pengewap pakai buang (e-rokok) tertentu, yang produknya diperincikan dalam Notis Penyiasatan Suruhanjaya.

 

Siasatan adalah berdasarkan aduan yang difailkan pada 11 Jun 2024, dan ditambah pada 12 Jun 2024 dan 1 Julai 2024 oleh RAI Strategic Holdings, Inc. dari Winston-Salem, North Carolina, RJ Reynolds Vapor Company of Winston-Salem, North Carolina, RJ Reynolds Tobacco Company of Winston-Salem, North Carolina, dan RAI Services Company of Winston-Salem, North Carolina.

 

Perlu diingat bahawa RAI Strategic Holdings, Inc, RJ Reynolds Vapor Company, RJ Reynolds Tobacco Company dan Syarikat Perkhidmatan RAI yang disebutkan di atas adalah semua anak syarikat Reynolds American Inc. (RAI).

 

Aduan tambahan itu mendakwa bahawa Amerika Syarikat melanggar Seksyen 337 Akta Tarif 1930 dalam pengimportan dan penjualan peranti pengewap pakai buang tertentu yang melanggar paten yang ditegaskan oleh pengadu. Pengadu meminta Suruhanjaya Perdagangan Antarabangsa AS untuk mengeluarkan perintah pengecualian am atau perintah pengecualian terhad dan perintah berhenti dan berhenti.

 

ITC telah mengenal pasti defendan berikut dalam penyiasatan ini, untuk sejumlah 35 defendan:

 

Breeze Smoke LLC, West Bloomfield, MI

Dongguan (Shenzhen) Shikai Technology Co., Ltd., Wilayah Guangdong, China

Vapeonly Technology Co. Ltd., San Po Kong, Kowloon, Hong Kong

iMiracle (Shenzhen) Technology Co. Ltd., Daerah Luohu, Shenzhen, China

Guangdong Qisitech Co., Ltd., Dongguan, Wilayah Guangdong, China

Fewo Intelligent Manufacturing Ltd., Bandar Dongguan, Wilayah Guangdong, China

Nevera (HK) Ltd., San Po Kong, Kowloon, Hong Kong

Bengkel Selular Guangdong Electronics Technology Co., Ltd, Bandar Dongguan, Wilayah Guangdong, China

Wonder Ladies Ltd., Tortola, British Virgin Islands

Sailing South Ltd., Tortola, British Virgin Islands

Marea Morada Ltd., Tortola, British Virgin Islands

Social Brands, LLC, Dallas, TX Zhuhai Qisitech Co., Ltd., Zhuhai, Guangdong Province, China Shenzhen Han Technology Co., Ltd., Shenzhen, Guangdong Province, China Palma Terra Ltd., Tortola, British Virgin Islands Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd., Shenzhen, Guangdong Province, China Heaven Gifts International Ltd., San Po Kong, Kowloon, Hong Kong Maduro Distributors d/b/a The Loon, Minneapolis, MN Bidi V apor, LLC, Orlando, FL Kimsun Technology (HuiZhou) Co., Ltd., Shenzhen, Wilayah Guangdong, China Shenzhen Yanyang Technology Co., Ltd., Shenzhen, Wilayah Guangdong, China Pastel Cartel, LLC, Austin, TX American Vape Company, LLC, Pflugerville, TX Affiliated Imports, LLC, Austin, TX Shenzhen LC Technology Co., Ltd., Shenzhen, Wilayah Guangdong, China LCF Labs , Inc., Ontario, CA

Shenzhen Kangvpe Technology Co., Ltd., Daerah Bao'an, Shenzhen, Wilayah Guangdong, China
Flumgio Technology Ltd., Tuen Mun, NT, Hong Kong
Teknologi Pingray Shenzhen, Shenzhen, Wilayah Guangdong, China
SV3, LLC d/b/a Mi-One Brands, Phoenix, AZ
Price Point Distributors Inc. d/b/a Price Point NY, Farmingdale, NY
Kedai Vape Flawless Inc, Anaheim, CA
Pemborong & Pengedaran Vape Tanpa Cacat Inc., Anaheim, CA
TheSy, LLC d/b/a Element Vape, Alhambra, CA
VICA Trading Inc. d/b/a Vapesourcing, Tustin, CA
Dengan memulakan penyiasatan ini (337-TA-1410), ITC masih belum membuat sebarang penentuan mengenai merit kes itu. Ketua Hakim Undang-undang Pentadbiran ITC akan menyerahkan kes itu kepada Hakim Undang-undang Pentadbiran (ALJ) ITC, yang akan menjadualkan dan menjalankan pendengaran keterangan. ALJ akan membuat penentuan awal sama ada pelanggaran Seksyen 337 telah berlaku; penentuan awal akan tertakluk kepada semakan oleh Suruhanjaya.

ITC akan membuat penentuan muktamad mengenai siasatan itu secepat mungkin. Dalam tempoh 45 hari dari permulaan siasatan, ITC akan menetapkan tarikh sasaran untuk menyiapkan siasatan. Perintah pembetulan ITC dalam kes Seksyen 337 berkuat kuasa pada tarikh ia dikeluarkan dan menjadi muktamad dalam tempoh 60 hari selepas dikeluarkan, melainkan Wakil Dagangan AS menahannya atas sebab dasar dalam tempoh 60-hari.

Penyiasatan Seksyen 337

Siasatan Seksyen 337 ialah siasatan yang dijalankan oleh Suruhanjaya Perdagangan Antarabangsa AS (USITC) di bawah Seksyen 337 Akta Tarif 1930. Matlamat utamanya adalah untuk menangani amalan import yang tidak adil, terutamanya yang melibatkan pelanggaran hak harta intelek AS, termasuk paten, tanda dagangan, dan hak cipta.

1. Permulaan penyiasatan:

- Siasatan Seksyen 337 biasanya dimulakan oleh aduan yang difailkan oleh pemegang paten atau pihak berkepentingan lain di Amerika Syarikat. Selepas menerima aduan, USITC akan memutuskan dalam masa 30 hari sama ada untuk memulakan siasatan.

- Jika keputusannya adalah untuk memulakan siasatan, USITC akan menugaskan hakim undang-undang pentadbiran (ALJ) untuk kes itu dan menetapkan garis masa serta peraturan untuk siasatan.

2. Proses penyiasatan:

- Semasa siasatan, ALJ akan mengadakan pendengaran keterangan, di mana kedua-dua pihak boleh mengemukakan bukti, menyoal saksi, dan membuat hujah.

- ALJ akan membuat keputusan awal untuk menentukan sama ada terdapat pelanggaran Seksyen 337. Keputusan awal akan dikemukakan kepada USITC untuk semakan.

3. Ketetapan dan Remedi:

- Jika USITC menentukan bahawa terdapat pelanggaran Seksyen 337, ia boleh mengeluarkan Perintah Pengecualian untuk melarang pengimportan produk yang melanggar. Selain itu, ia boleh mengeluarkan Perintah Berhenti dan Berhenti untuk melarang penjualan produk ini di Amerika Syarikat.

- Perintah pengecualian dibahagikan kepada Perintah Pengecualian Am dan Perintah Pengecualian Terhad. Yang pertama digunakan untuk semua produk yang melanggar, manakala yang kedua hanya digunakan untuk defendan tertentu atau produk tertentu.

Perbezaan dari mahkamah persekutuan

- Tiada ganti rugi: USITC tidak boleh memberikan ganti rugi seperti mahkamah persekutuan, tetapi boleh mengeluarkan perintah pengecualian dengan lebih cepat.
- Sempit masa: Masa pemprosesan 337 penyiasatan biasanya lebih pendek, biasanya selesai dalam tempoh 12 hingga 15 bulan.